АНАЛИТИКА
Подробности
14 октября в Москве состоялся X Всероссийский юридический форум, собравший ведущих правоведов, разработчиков законов и представителей судебной системы. Мероприятие традиционно носит концептуальный характер: здесь не столько решают сиюминутные проблемы бизнеса, сколько определяют вектор развития отечественного права на годы вперед. Управляющий партнер «Коростелёв и партнёры» Максим Коростелёв принял участие в форуме и выделил ключевые тезисы спикеров, которые напрямую повлияют на правоприменительную практику.
Адвокатская монополия: вопрос отложен, но не закрыт
Одной из самых обсуждаемых тем стало выступление Павла Крашенинникова, главы Комитета Госдумы по конституционному, гражданскому законодательству и судоустройству. Он заявил, что Госдума не планирует принимать адвокатскую монополию в том виде, в котором ее сконструировал Минюст. При этом конкретные претензии к концепции и пути ее доработки озвучены не были.
Позиция Максима Коростелёва:
Регулирование юридической профессии в России назрело давно. В XXI веке социально значимая профессия юриста остается практически нерегулируемой, если не считать уголовный процесс. Однако цивилист, сопровождающий сделки или корпоративные споры, может причинить клиенту ущерб, сопоставимый с последствиями ошибок в уголовном деле.
«В Российской империи с 1874 года вести дела в суде могли только присяжные и частные поверенные — это была фактическая монополия, обеспечивавшая стандарт качества. Регулирование врачей существует столетиями. Юридическая сфера не должна быть исключением. Но такое регулирование необходимо не для политического давления, а для отсеивания мошенников и недобросовестных практиков», — отмечает Максим Коростелёв.
Корпоративное право: слепое заимствование против национальных традиций
Профессор МГУ Евгений Суханов в очередной раз подверг критике бездумное заимствование англо-американских институтов (акционерные общества, трасты, ПИФы) и призвал ориентироваться на исторические особенности отечественного правопорядка и немецкую пандектистику.
Однако у бизнеса и практикующих юристов возникает закономерный вопрос: классики немецкой цивилистики (Савиньи, Dernburg, Иеринг) творили в XIX веке. Какие новые правовые институты изобрели немцы в XX–XXI веках, которые можно было бы адаптировать под реалии современной цифровой и венчурной экономики? Слепое следование историческим образцам рискует затормозить развитие российского корпоративного права.
Граница императивности и реформа ТСЖ
Судья ВАС РФ в отставке Александра Маковская обозначила главную боль корпоративного права — размытую границу между императивными и диспозитивными нормами. На практике это приводит к тому, что в уставы включают условия, противоречащие закону (и суды их не защищают), либо бизнес не использует законные возможности, ошибочно считая норму жесткой.
В сфере недвижимости Андрей Егоров предложил революционную идею для ТСЖ и СНТ: трансформировать их в гражданско-правовые сообщества, где членство не требует добровольного вступления, а автоматически привязано к праву собственности на недвижимость. Это может решить проблему «мертвых душ» и паралича управления в жилых комплексах и коттеджных поселках.
Проблема формата: дефицит живого диалога
Несмотря на звездный состав спикеров (Госдума, ФНС, МГУ, ИЦЧП при Президенте РФ), формат форума вызвал вопросы у практиков. Спикеры отвечали на заранее отобранные вопросы, принесенные на листе бумаги, тогда как у юристов из зала не было возможности задать острые вопросы, рожденные в реальной судебной и консалтинговой практике.
📖 Читайте полный авторский разбор
Подробные комментарии Максима Коростелёва, анализ выступлений спикеров и практические выводы для бизнеса мы опубликовали в нашем официальном сообществе.
Подписывайтесь на наши ресурсы, чтобы первыми получать экспертную аналитику об изменениях в законодательстве и судебной практике.
